Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel, Mannheim, Urologe, Arzt

• Bewertung Nr. 564.132 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 28.03.2020

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:-

  Behandlungs-Dauer: März 2020 bis März 2020

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Ich bin aufgrund des sehr guten Rufes der urologischen Klinik von NRW nach Mannheim gefahren, zur Cystektomie mit Neoblase-Anlage. Bereits das ausführliche Gespräch mit Herrn Prof. Michel vor der OP. war von Vertrauen geprägt. Die OP. wurde am vereinbarten Termin durchgeführt, nach 14 Tagen konnte ich beschwerdefrei entlassen werden. Der gesamte peri- u. postoperative Behandlungsablauf war so strukturiert, dass die Handschrift des Chefs immer erkennbar war, sowohl bei allen Ärzten als auch bei den Pflegekräften.
  So passt auch, dass der interne Ruf der Urologie sehr hoch ist.
  Ich Danke Herrn Prof. Michel und sein Team und kann seine Klinik in allen Bereichen mit höchster Punktzahl empfehlen!
• Bewertung Nr. 520.314 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 29.01.2019

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:10 Minuten

  Behandlungs-Dauer: November 2017 bis November 2017

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Prof. Dr. M. S. Michel, Direktor und Chefarzt der Urologischen Klinik im Klinikum Mannheim, ist ein hervorragender Urologe den ich uneingeschränkt empfehlen kann. Er zeichnet sich nicht nur durch seine überragende fachliche Kompetenz aus sondern auch durch ein stark ausgeprägtes Einfühlungsvermögen. Wer einen Klinikaufenthalt wegen einem urologischen Eingriff in Anspruch nehmen muss und den bestmöglichen Erfolg haben möchte, der kommt an diesem Arzt und der Urologischen Klinik der Universitätsmedizin Mannheim nicht vorbei.
  Und das hat für das gesamte Personal der Urologischen Klinik (Ärzten, Schwestern und Pflegepersonal) Gültigkeit.
  Fazit: BESSER GEHT NICHT!!
• Bewertung Nr. 510.660 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 21.10.2018

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:20 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Juli 2017 bis Oktober 2018

  Versicherung: Der Patient ist Selbstzahler.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Einfach der beste Arzt fuer Urologie in Deutschalnd.
  Meine Mutter kam aus dem Ausland und Prof Michel hast Sie operiert. Sie hatte Blassen Krebs.
  Wir sind mit der OP sund auch mit der Behandlung und Kompetenzen von Prof Michel und alle Mitarbeiten sehr zufrieden.
• Bewertung Nr. 365.627 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 22.01.2015

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:5 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Juli 2014 bis Juli 2014

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  Alter des Patientenzwischen 70 und 80 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Ich kam als Notfall zu Prof. Dr. Michell, wurde freundlich empfangen und sofort untersucht und behandelt. Alles erfolgte sehr kompetent, schnell und perfekt. Ich kann diesen Arzt nur bestens empfehlen.
• Bewertung Nr. 320.357 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 18.05.2014

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:7 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:5 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Mai 2014 bis Mai 2014

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 70 und 80 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Vor 4 Jahren hatte sich mein Mann aufgrund der Diagnose Prostatakrebs einer Bestrahlung unterzogen, die leider nicht erfolgreich war. Durch das Wiederauftreten des Krebses musste er sich nun einer erschwerten Operation „radikale Prostatektomie – Salvage“ unterziehen. Wir haben die für uns in Frage kommenden Operateure in der BRD aufgesucht und eingehend beraten lassen. Unsere Wahl für diesen Eingriff fiel auf Herrn Prof. Dr. M. S. Michel. Sein persönliches Engagement für den Patienten und die Angehörigen, seine Empathie für die schwierige Situation, sein Beratungsgeschick auch in sehr sensiblen Themen und seine hohe Fachkompetenz überzeugten uns gleich. Mein Mann hat seine Wahl für die Entscheidung dieses hervorragenden Operateurs nicht bereut. Mit sehr großem Geschick wurde die OP von Herrn Prof. Michel persönlich durchgeführt und mein Mann konnte nach wenigen Tagen die Klinik kontinent verlassen. Herr Prof. Michel strahlt Ruhe aus, nimmt sich Zeit für den Patienten und die Angehörigen, berät qualifiziert und fachkompetent und macht einen sehr sympathischen Eindruck. Ich finde seine persönlichen Worte bei der letzten Nachuntersuchung: „Ich bin über das Ergebnis der OP sehr glücklich!“ zeigen sein großes Einfühlungsvermögen und seine Identifikation mit „seinem Patienten“.
  Hervorzuheben ist auch das ganze Team der Urologie von Ärzten und Pflegepersonal, die alle fachkompetent, freundlich und hilfsbereit sind. Der Patient ist hier nicht nur eine Nummer, sondern als Individuum sehr gut aufgehoben, und man kann das Team um Herrn Prof. Michel uneingeschränkt empfehlen.
• Bewertung Nr. 320.351 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 18.05.2014

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:7 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:5 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Mai 2014 bis Mai 2014

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 70 und 80 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Die Urologie in Mannheim ist für komplizierte Operationen eine hervorragende Adresse. Nach erfolgloser IMRT-Bestrahlung wurde bei mir eine SALVAGE-Operation zur radikalen Prostatektomie durchgeführt. Salvage-OPs werden z.Zt. Deutschland in 5 weiteren Zentren durchgeführt. Da aufgrund der Bestrahlung die Grenzen zwischen den Organen vernarbt sind, ist die Trennung der Prostata von der Blase und dem Darm eine echte Herausforderung an den Operateur und erfordert hohe Professionalität. Prof. Dr. MICHEL hat diese OP mit äußerster Präzision und hohem persönlichen Engagement geschickt und ohne Nebenschäden durchgeführt. Ich konnte bereits am dritten Tag nach der OP nach Hause. Kontinenz war einige Stunden nach Entfernung des Katheders gegeben. Resektionsränder tumorfrei. Sehr hilfreich für den Patienten ist bei solchen schwierigen OPs das positive und freundliche Klima aller Mitarbeiter der Urologie.
• Bewertung Nr. 292.244 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 20.11.2013

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:7 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:30 Minuten

  Behandlungs-Dauer: November 2013 bis November 2013

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 50 und 60 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Prof. Michel nahm bei mir eine TUR-P vor. Der Eingriff ist erfolgreich verlaufen. Bereits nach 2 Tagen konnte ich die Klinik wieder verlassen. Die prognostizierten leichten brennenden Schmerzen beim Wasserlassen sind bisher weitaus geringer als angenommen.
  Er selbst führt die Visite 3 x wöchentlich auf seiner Station durch; darüberhinaus besucht er tgl. "seine" operierten Patienten. Das Ärzteteam ist sehr kompetent und erweckt nicht den Eindruck von Halbgöttern in Weiss.
  Alle Pflegekräfte und sonstige Mitarbeiter/innen der Station 28/3 sind nicht nur kompetent und freundlich, sondern versuchen auch alles, um es den Patienten im Rahmen der Klinik-Möglichkeiten angenehm zu gestalten.
  Die Verpflegung war abwechslungsreich und die Qualität einer Grossküche angemessen.
  Rundum habe ich mich gut aufgehoben gefühlt und kann bei komplizierten urologischen Eingriffen Prof. Michel und sein Team nur empfehlen.
• Bewertung Nr. 291.544 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 17.11.2013

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,4 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:2 Wochen

  Wartezeit im Wartezimmer:10 Minuten

  Behandlungs-Dauer: September 2012 bis September 2012

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Der Leiter der urologischen Klinik und sein Ärzteteam sind fachlich sehr kompetent. Mit dem Eingriff bin ich sehr zufrieden. Mein Lebensqualität hat sich erheblich verbessert. Das Pflegepersonal ist sehr bemüht und nimmt den Patienten als Menschen wahr.
• Bewertung Nr. 239.872 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 14.03.2013

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:3 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:15 Minuten

  Behandlungs-Dauer: November 2012 bis März 2013

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Nach dem stellen der Verdachtsdiagnose Nierenzellkarzinom in der Inneren Medizin am Folgetag erster Termin in der Urologie. OP-Terminwunsch wurde nach sehr empathischen und inhaltlich umfassenden Gespräch für die Folgewoche festgelegt. Stationärer Aufenthalt trotz meiner ausserordentlichen Schmerzempfindlichkeit optimal verlaufen.
  Nach der inzwischen erfolgten ersten Nachsorgeuntersuchung konnte die absolut erfolgreiche Tumorentfernung nochmals betätigt werden.
  Insgesamt fühlte ich mich organisch und psychisch sehr gut aufgehoben.

• Bewertung Nr. 226447 vom 04.02.2013 wird derzeit von sanego geprüft. Wir bitten Sie um etwas Geduld.

• Bewertung Nr. 201.564 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 11.11.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:8 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:10 Minuten

  Behandlungs-Dauer: November 2011 bis Juli 2012

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Alter des Patientenzwischen 50 und 60 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Bereits beim ersten ambulanten Termin bei Herrn Prof. Michel, hatte ich gleich das Gefühl, hier gut aufgehoben zu sein. Nach nicht einmal 10 Minuten Wartezeit, wurde ich von Herrn Prof. Trojan, seinem geschäftsführender OA, ins Untersuchungszimmer gebeten. Dieser untersuchte mich ohne Zeitdruck und erklärte mir alles im Detail. Anschließend sagte er mir, dass er sich jetzt mit seinem Chef besprechen werde, dieser dann über alles weitere mit mir selbst reden werde. Nach etwa 15 Minuten kam dann Prof. Michel, entschuldigte sich noch, dass ich etwas warten musste, worauf ich antwortete, dass dies ja überhaupt kein Problem sei, schließlich bin ich ja dankbar, dass er sich für mich als Kassenpatient die Zeit nahm. Michel machte nochmals einen Ultraschall, erklärte mir alles nochmals und vereinbarte auch gleich einen Biopsietermin für Februar 2012. Er gab mir auf den Weg, wenn ich mit meiner jetzigen Situation nicht klar käme (PHP), würde er mich operieren. Im Falle von Krebs würde er dies erst recht tun.
  Es war so, es wurde ein Adenokarzinom diagnostiziert und Herr Prof. Michel operierte mich via DaVinci-System. Bereits am nächsten Tag konnte ich schon wieder das Bett verlassen und wurde nach einer Woche entlassen. Ich würde mich jederzeit wieder aus Pforzheim kommend nach Mannheim in die Hände Prof. Michels und seinem tollen Team begeben.
• Bewertung Nr. 161.540 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 06.05.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:-

  Behandlungs-Dauer: April 2012 bis Mai 2012

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 50 und 60 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Prof. Michel leitet ein großartiges Ärzte- und Pflegeteam, das mein Leben gerettet hat. Ganz vielen Dank!!!

  Verschriebene Medikamente

  Medikament	Anwendungsgrund
  Bicanorm
• Bewertung Nr. 41.477 für Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michel vom 05.08.2010

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:10 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Januar 2010 bis Februar 2010

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  kompetentes Team von Ärzten, Schwestern,Plegern und Hilfspersonal.
  Alles lief locker aber sehr präzise wi ein Uhrwerk ohne Komplikationen ab.

Medikamente, die Prof. Dr. med. Maurice Stephan Michelverschrieben hat

bicaNorm

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Androloge, Urologe

Die Informationen wurden zuletzt am 28.06.2024 überprüft.